找寻台湾自满和自怜之外的第三条路
字体大小选择

默认

2015-12-04 11:38:17    来源:中国台湾网 参与评论

T

台湾《工商时报》4日社论说,远见杂志日前发布“四地华人社会进步指标调查”,针对新加坡、中国大陆、香港和台湾四地民众,分别通过网络及电话访问进行抽样调查。结果不论是自评或互评,在整体观感或九大社会进步指标的满意度中,新加坡都获得压倒性胜利,中国大陆表现居次。香港与台湾则各项指标的得分均不如新加坡和中国大陆。但台湾在九大分项指标中,有七项评分在四地中敬陪末座。文章摘编如下:

在进一步分析各项指标的排名和得分情况之前,不妨先来检视四地华人对于哪个国家地区社会最进步的自评与互评结果。新加坡民众的排序是新加坡、大陆、香港、台湾;大陆民众的排序为新加坡、香港、大陆、台湾;香港民众排序为新加坡、台湾、大陆、香港;而台湾民众的排序则为新加坡、大陆、台湾、香港。

通过这份总体观感调查,新加坡不只获得四地华人肯定为社会最进步的国家,而且在台、港、陆均获得逾半民众压倒性的认可。但除此之外,台湾的排名,在新加坡和大陆民众眼中都是敬陪末座。具体而言,连大陆民众也认为台湾的社会进步指标,不如大陆,这还真是令人难堪的“暮鼓晨钟”。

其次,在大调查所框列的九项指标,台湾受访者最不满意的项目依照0到10的评分,从最差到最好的排序分别是贫富分配(3.18)、政府施政(3.52)、“立法院”效率(3.56)、人才供需(3.78)、媒体可信度(4.03)、企业责任(4.39)、市场反应(4.57)、世代信任(4.80)、社会秩序(4.90)。

总括来看,台湾在这九项指标都只能拿到3至4分,香港则分布在3至5分间。则形之下,新加坡和大陆几乎都拿到6至7分。这也就意味着,台湾的受访者,对于所有的这九项代表社会进步程度的指标,统统都给予不到过半数的评价。若不是香港在世代信任和社会秩序的得分表现略逊台湾,台湾差点就拿下难堪的“另类大满贯”了!

进一步检视台湾在这九项指标的得分排序,贫富分配得分最差,而在新加坡和大陆,贫富分配同样也是评价最差的项目,在香港则是排倒数第3。这显示财富分配不均的议题,在四地华人心目中已成焦点,未来并势必影响对世代信任的评价。因此,如何缩短贫富差距,不只已经成为所有华人社会必须面临的共同挑战,而且如果未能及时处理或处理不当,有关世代不正义的议题将会持续升温。世代间的紧张关系,不只将影响世代信任,甚至也将会影响社会秩序。

政府施政和“立法院”效率,分居台湾受访者评价的倒数二、三,得分只差0.04,如实反映台湾民众对于政府施政效率不彰,以及“立法院”政党恶斗失能的不满。有理由相信,政府失能和“立法院”空转,正是大陆民众把台湾排到最后一名的关键因素。面对这种难堪的数据,如果台湾民众还在自诩台湾有定期的民主选举机制,斯不知政府效能,拿不拿得出具体施政绩效,才是回应民心望治的最佳解方。

和民主化同样被认为是华人世界标竿的,还有台湾的言论自由度。但在这一次的调查中,同样出现令人难堪甚至错愕的数据。在有关媒体可信度的指标部分,四地的各自评分中,香港位列第一,新加坡排在第三,甚至在被认为言论管制的大陆,也能在九项指标中排到第四位。而在台湾,则只能排在第五名。这显示在台湾受访者的评价与满意度中,台湾媒体的可信任度甚至不如对企业责任的评价。则台湾媒体每天不间断的爆料,批评黑心企业缺乏社会责任,斯不知社会大众对台湾媒体报导可信度的评价甚至更低。

这项“四地华人社会进步指标调查”分由四地相关专业市调单位分别进行共同发表,台湾不论自评或互评都敬陪末座。除了自我唱衰、自怜自艾,或继续自我感觉良好之外,台湾还有没有第三条路可走?

凡本网注明“来源:XXX(非之间网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及任何版权或内容等方面的问题,请及时与我们取得联系,我们将尽快妥善处理。详见版权声明

文章关键词: 台湾 自满 自怜

0

分享到:

猜你喜欢>

热点新闻>

图新鲜

1 2 3 4