台媒:台式民主为什么总是选错人
字体大小选择

默认

2016-01-11 14:48:36    来源:中国台湾网 参与评论

T

台湾《中国时报》11日发表评论说,去年前美国总统卡特与前英国首相布莱尔都质疑过西方“民主政治已死?”台湾的民主政治更糟,不仅只剩下选举,而且只是花样百出的造势、表演,却不重视候选人的政见与人品。这种选举能选出什么人才呢?一个贪腐可换一个无能;一个无能也许换一个巧言令色;也许再换一个小法西斯,甚至“一蟹不如一蟹”。似乎成了台式民主的宿命。

台湾选举本质上就是争先铺设机变以造民意之势。如吻土地、带病下跪、兴票案、宇昌案、两颗子弹、追绿卡、诬走路工……。民粹社会最重视“民意”,以为贴近民意就等于占上风。而“民意”的指标则透过藏魔鬼于细节中的各式“民调”。民主政治的软肋是:不以民意为依归则何以谈民主?而“民意”却是可以制造、诱导、鼓动、作假的。这种种“民意”意义何在?

评论分析,选举为什么总是选错了?因为政治家出不来,出来候选的都是投机政客;因为台湾选举的制度与方法积弊太深;因为选民缺乏民主素养,又被政客牵着鼻子走,没有远见,也没有判断力……

民主化以后,台湾社会反而出不了政治家。因为愚蠢的民粹力量太大;因为偏狭的意识型态信仰太理盲。真正的政治家不能存活,连学术上的政论专家也难以说话。媒体也因生存不易而只重视攸关利润的收视率,远远没有尽到教育、引导社会的职责。台湾却有举世罕见的怪现象:有一群长年无休、各护其主的政客型名嘴,天天抹黑扣帽,罗织诬陷,无所不为。媒体则“说播批评,挑战新闻”,说学逗唱,只求耸动以增加收视率。

再过几天台湾又将面对一个4年或8年,休咎兴衰的抉择。许多人估计总投票率会创新低——这表示大家对候选人信心不足。坦白说,此亦一蟹,彼亦一蟹,差别不大。全体台湾民众所应好好考虑的是:若只从“实然”中去选择,便要小心到头来另一个更大的“实然”将否决台湾近30年来民粹的吵闹。台湾若有此觉悟,未来应从“应然”去探求目标。

“应然”是什么呢?要从大,从长远,从为全民、去私欲上去着眼。在未来的世局中,台湾要扮演什么角色?什么选择才是上不辜负祖先、下不愧对子孙?什么选择才是靠拢正义、维护和平、走向民族团结、戢止派系阋墙?什么选择才是放下历史恩怨,使文化光大之路?

违背“应然”之道,即使一时的成功,只是再绕历史的枉路,再增添民生之多艰而已。投票之前,有自觉的民众,不能不想到这些远大的问题。

凡本网注明“来源:XXX(非之间网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及任何版权或内容等方面的问题,请及时与我们取得联系,我们将尽快妥善处理。详见版权声明

文章关键词: 民意 政治 台式

0

分享到:

猜你喜欢>

热点新闻>

图新鲜

1 2 3 4