审视魏则西死亡事件必须回归理性渠道
字体大小选择

默认

2016-05-03 11:08:02    来源:红网 参与评论

T

最近两天,西安电子科技大学大学生魏则西之死引发滔滔舆论。这位21岁的滑膜肉瘤患者经历了漫长痛苦的放疗和化疗后,于2016年4月12日安静辞世。滑膜肉瘤是一种恶性肿瘤,转移性强,目前难以治疗。魏则西生前在传统的治疗手段无望的时候,通过百度搜索找到武警北京总队第二医院,接受一种号称为“最先进技术”的“生物免疫疗法”,在耗费20多万元后,被寄予最后一线希望的DC-CIK疗法,并没有挽回一个年轻的生命。(5月2日《北京青年报》)

魏则西生命的陨落,的确令人扼腕叹息。21岁,本来应该是最美好的年纪,该恋爱则恋爱,该学习则学习,没有生活的重负,只有对梦想的追求。遗憾的是,在常人看来甚为平常的事情,对于魏则西而言,则是一个遥不可及的梦想。因为滑膜肉瘤,魏则西带着对这个世界的眷念,遗憾地离开了这个世界。“愿天堂没有病魔与伤病”,成为公众最为朴素的期待,毕竟,若是真的没有滑膜肉瘤,魏则西的人生,会是另一番景象。

因为魏则西去世之前,曾经有过一些“曝光”,再加上其曾经接受过宣称“可以治好他病”的治疗,网上便“骂声四起”。有人骂百度,称其竞价排名是罪魁祸首;有人骂莆田系,称这家医院的某些科系是被莆田系承包的,而治疗魏则西的科系正好属于此列,他们是与百度狼狈为奸;还有人批评武警北京总队第二医院,认为其没有做好监管与把关工作;当然,政府部门的监管者本身,也是难逃被骂命运的。

不可否认,这些质疑都有一定的道理,但有些声音,则未免有些过于偏激了。一个显而易见的常识是:魏则西的死亡,与医院的治疗有没有必然的联系,仍然是值得审视的。众所周知,滑膜肉瘤当前仍然是不治之症,虽然DC-CIK的相关技术——癌症免疫疗法是2011年获得诺贝尔奖的新途径,但因为其在临床上没有达到预期效果,所以没有推广,但如果把这种治疗方法当罪魁祸首,则未必找准了真正的靶子。

在魏则西之死与DC-CIK之间的逻辑关系没有证明之前,建立在这般前提之下的所有推断,都是“空中楼阁”,其现实价值可想而知。客观来说,此事当前能够认定的最大问题,则是虚假宣传,则是骗钱,这所拷问的,是百度的企业责任,以及相关监管部门的职责。监督此事件,武警医院(包括承包科室)存在的瑕疵就是夸大宣传。可以肯定的一点是,发生这样的事情也不是武警医院所想的,更不是武警医院唆使的。武警医院包括整个有对外合作的医疗机构,都应加强监管与准入,不仅如此,还应重视日常的宣传。

这就是说,审视魏则西死亡事件必须回归理性渠道,而不能陷入漫天的情绪之中。毕竟,有理性的审视,才会有理性的探讨与共识,也才能通过努力避免类似事件的发生;而一味地进行情绪上的批评与质疑,除了看起来很解恨之外,并没有太大的实际价值与推动作用。

文/柳叶刀

凡本网注明“来源:XXX(非之间网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及任何版权或内容等方面的问题,请及时与我们取得联系,我们将尽快妥善处理。详见版权声明

文章关键词: 魏则西 回归理性 滑膜肉瘤

0

分享到:

猜你喜欢>

热点新闻>

图新鲜

1 2 3 4